联盟链对于区块链的技术并没有带来什么价值,所以美国一直以来对整个加密市场的影响颇大

 管理     |      2020-01-11 05:25

据了解,这这个话题是许多人非常担心的一个问题,假如美国监管真的突然变得非常强硬,那么后果不堪设想。把一个公链当做一个“国家”,而公链的治理就像是一个国家的治理。这样就好理解了,小至公链,大致国家,在治理上都不可能完全统一意见,那么这种一刀切的科技创新政策即便被部分人提出来也根本不可能通过。其实说监管说了那么久,无非是 SEC 对于像瑞波、以太坊及其上面的代币项目是否要被当做证券来监管的争议,而 SEC 对于比特币,基本上是挑不出毛病的。这是因为美国人标榜的自由理想,自由是美国的象征,而比特币正象征着自由。相信美国政府部门也都不是草包,从美国对待早年新科技的态度上看,如互联网等新科技创新领域的治理,美国不但秉持开放的政策,还能够巧妙地在不扼杀创新和监管之间找到一种非常好的平衡。但这一次,从信息互联网到价值互联网的变迁,确实很有可能会触碰到美国政府的根基问题,因此监管也会非常谨慎,这也是为什么,这么长时间以来加密货币的监管问题悬而未决的主要原因。

最近,美国各种影响加密市场的会议有很多,而且看似一个比一个影响大,引致市场躁动不安。各路分析师开始了各种分析,然而很多人却说,一个都没看懂,为何一个世界性的市场仅因为美国一个国家而受到如此大的影响?近期这些关于Libra、USDT、监管框架和议息的各种会议对区块链行业和加密市场的影响在短期和长期到底怎么样?其实很多人之所以没看懂,主要是没有找到问题的根源,也就是美国的终极目的……

如果说在2017年,谁都没想到私募如此疯狂,区块链行业铺天盖地涌入市场,人声鼎沸。那么在2018年,无数人对区块链的期许就此落空,加密货币市场情况急转直下,大雪皑皑下世界又开始变得寂静无声。两年时间,区块链经历了从高潮到低谷,从火热到冰封。正如前两年变化的出乎意料,对于刚刚迈过2019年门槛的区块链来说,未来依然充满了很多不确定。所以,我们只能猜……猜测一:可能迎来落地元年公共链是关键可以确定的是,经过2018年一整年的清洗,区块链的炒作已经临近尾声。现如今,包括有关部门在内,越来越多的人将目光放在了区块链落地方面,毫无疑问的是,赋能实体,将是区块链在2019年所面临的的首要任务。实际上,在2018年,就已经有相当多的区块链应用在实体行业做了很多尝试。包括百度、阿里、腾讯、京东等大型互联网企业,都有各自的区块链布局。目前,这些企业在互联网金融、供应链、产品溯源、物联网、保险、医疗保健、版权等领域全面开花。而政府在区块链应用落地方面也取得了不小的成效,上一年8月,全国首张区块链电子发票在深圳落地;9月,区块链被最高人民法院认证为电子数据认证的有效手段;10月,北京市公安局开始利用区块链对临时车辆号牌进行管理……值得注意的是,以上的落地应用大都是基于联盟链和私有链,这也与政府支持发展区块链技术但警惕发币和炒币有关。但是,正如肖风所说,“联盟链对于区块链的技术并没有带来什么价值,所有的技术都是基于公共链创造出来的。联盟链只是把某些东西去掉,譬如我们把数字货币这种激励机制或者Token激励机制去掉。”诚然,在落地方面,联盟链占据天然优势。记者曾采访过有关联盟链项目方,该项目负责人表示:“我们随时都可以落地,而且一旦与银行或者大型企业相结合,前景也非常广阔。”但是,他也坦言,现如今大多数联盟链并不是真正意义上的区块链,只是借用了其中某些特性,相比于公链,联盟链缺乏广度,大部分精力都集中在开发应用场景等基本面上,而在技术上的创新几乎没有,这也可能是联盟链只能应用但无法普及的原因。所以,联盟链想要大规模落地和普及,并不能只做拿来主义,还必须有技术创新。而公链作为根正苗红的区块链,要摆脱“无价值”名头,也亟需在落地方面加快进程。金丘区块链研究院院长洪蜀宁就发微博表示,和联盟链一样,中心化交易所、稳定币、STO都是妥协和倒退,作为公链技术暂时不成熟时的过渡,注定不会长久。2019将会是公链结束婴儿期,开始成熟落地的一年。猜测二:比特币ETF可能被通过人心所向如果说起2018年区块链领域最受人关注,也最具“拖延症”的事件,比特币ETF绝对名列前茅。2018年7月份,受比特币ETF炒作影响,10个交易日左右BTC价格上涨了将近2000美元。但到7月底,美国证券交易委员会(SEC)否决了加密货币交易所Gemini创始人Winklevoss兄弟提出的比特币ETF申请。BTC价格因此从8000美元以上一直跌到了7000美元之下。当时,SEC给出的解释是,加密货币交易市场还不够成熟,不足以处理比特币ETF。8月份,ProShares和另外两家公司提交了8支基于比特币期货市场价格的ETF。SEC再次拒绝了这8支ETF,并坚定地表示,比特币期货市场的规模并不大,无法为比特币提供基本价值。受此消息影响,比特币价格出现暴跌,8月9日凌晨,BTC再度下挫,再次逼近6000美元关口,带动整个币市大幅度回调,加密货币总市值创新低。12月初,SEC通知加密货币和投资者团体,将推迟对VanEck比特币ETF的裁决,直至2月27日。SEC主席Jay Clayton表示,比特币ETF存在市场操纵和资产托管问题,ETF的风险其实是其基础资产的风险,而非盗窃或丢失的风险,近期不太可能会批准比特币ETF。此时,市场已经麻木。可以看到的是,磕磕绊绊,比特币ETF最终还是进入了2019年,不过,对于2019年比特币ETF的通过,不少人持乐观态度。此前,SEC专员Hester Peirce在接受采访时公开表示,她相信未来的加密货币ETF绝对会推出,虽然她反复说她所表达的观点不一定是美国证券交易委员会本身的观点。投资管理公司VanEck的总裁兼首席执行官Jan van Eck也表示,“我认为定价问题已经从根本上解决了。有很多不同的来源输入大量的价格信息。我们现在可以为比特币ETF定价了……我们可以获取足够多交易平台的价格信息,这些交易所都有监控机制,可以满足SEC市场操纵检测,从而让SEC满意。”“ETF教父”Reggie Browne表示,比特币交易所交易基金将“很快就会获得认证”。他表示,比特币交易所交易基金只有在行业内建立强有力的监管框架后才会获得批准。猜测三:STO模式会迎来新发展需要时间考验2018年凉的最快,也是最彻底的是ICO。上一年1月份,ICO单月募资超过15亿美元,到12月份,全球ICO已经几近归零,只有寥寥280万美元。既无信用和法律背书,也没有财富支撑的ICO,在堆起泡沫,完成敛财之后,成为了人们眼中的罪魁祸首,泡沫破碎之后,等待ICO的只有监管的重拳和人们的唾弃。ICO死后,来自SEC和其他监管机构对证券型代币监察的STO,被很多业界人士寄予了厚望。STO的火热,是加密货币市场对新融资模式渴求的必然。由于其将加密货币视为证券,背靠监管,既对区块链项目的质量有了一定的要求标准,减少了垃圾项目和骗子项目的数量,降低了投资风险,也可以使区块链上的证券更加透明、可转移且更安全。不可否认的是,这种把加密货币看做证券,将传统真实资产上链的模式,已经成为了众多人心中的乌托邦。但是STO面临的问题在于,监管依托于美国的SEC,对其他国家而言,很难得到承认。而美国SEC也只是将BTC和ETH以外的数字货币视为证券,其具体监管政策也并未得到落实。所以,STO这种模式可能会在2019年迎来新的发展(不妨碍其他国家在监管出台之后会有新的类似于STO的创新),但是STO本身仍然需要较长的时间验证。猜测四:稳定币会迎来起势稳定、透明、接受审计2018年,USDT被贴上了不稳定的标签。这一方面是由于上一年10月份,USDT的价格长期低于1美元,从而引发市场恐慌。另一方面,具有政府背书的新型稳定币的出现,众多新稳定币项目的接连发力,让原本一家独大的稳定币市场出现了缺口。实际上,2018年的稳定币市场已经迎来了百花齐放的局面,接下来的2019年,还会有越来越多的稳定币出现。对同类市场份额的争夺,代表了人们对于稳定币市场的看好。人们也开始慢慢认可这一种资产,接受这种支付方式自然会更多地使用。这个趋势会从圈内蔓延到圈外,只要对美元有需求的人想必都会尝试这种交易方式。到时候会形成一个非常庞大的市场。有业内人士认为,如果某一天稳定币的市值超过比特币也不必惊讶,因为这是一个必然的趋势。可以想到的是,随着越来越多的人承认、需要稳定币。那么稳定币作为一般等价物,其地位也会水涨船高。现如今,加密货币市场存在的普遍问题是比特币涨,市场上扬,比特币跌,市场下行。对此,有很多业内人士认为只有稳定币才能改变这一现状,而稳定币作为一般等价物也理应挑起大梁,最直观的表现就是各大交易所开始接连上线稳定币交易对,逐渐下架币币交易对。另一方面,稳定币的竞逐会让项目方绞尽脑汁向人们证明自己币种的稳定,今后的稳定币发展,注定会走向稳定、透明、接受审计的道路。猜测五:DApp迈入多元化不再是残存的火热无论真假,不可否认的是,DApp是2018年熊市中最后残存的火热。据dappradar数据显示,截至今日,共有1610款DApp,而ETH上DApp的数量为1324款,EOS也有228款DApp。可以看到,ETH和EOS占据了区块链DApp中的老大地位。而EOS更是由于其TPS高,更适合温养博彩DApp,导致其交易量屡创新高,丝毫没有过冬的迹象。不过,DApp的发展问题也显而易见。首先,博彩类DApp本身的生命力就非常短暂,而且随着博彩类DApp的泛滥,同质化现象严重,注定难以长久。其次,由于底层技术水平不够,现如今的DApp游戏大都较为简单,可玩性较弱。除此之外,用户教育成本过高、上线审核过松和监管不足等问题,这些都是制约DAPP们发展的瓶颈。在2019年里,DApp或也将迎来全新的发展态势。在公链方面,ETH存在的问题是TPS性能较低。而EOS是安全问题凸显,屡受黑客侵扰。不过,在2018年里,无论是ETH还是EOS都在努力改善自身短板。预计在2019年,这些问题都将得到进一步完善。而在2019年,DAPP或许会在其他方向有所突破。首先,由于区块链技术本身的可追溯、不可篡改等特征,版权流通领域或将成为DAPP开发者们的新宠儿。其次,随着电商的不断发展,保护客户隐私等要求也在水涨船高,且Token还可以有较之积分更多的功效,因此在电商领域或也将迎来新发展前景。另外,随着用区块链赋能实体产业的呼声越来越高,DApp与某些互联网产业结合、甚至与实体产业相联系也都不无可能。走过了互联网崛起之路后,我们细品区块链的发展之路,今后,区块链将会应用于各个行业,多个领域,甚至有可能出现区块链+的盛况。无论如何,可以肯定的是,2019年区块链将会迎来新的发展。新的发展,或许出乎你我意料。(九个亿财经)

Ag亚游国际集团 ,最新项目资讯等消息联系victeam005

01 美国监管“大刀”加速落下?

Ag亚游国际集团 1

美国在互联网、金融领域的监管经验丰富并经受住了长期的考验。于是此时全世界都在等着美国对区块链加密行业监管落地施行,并以此作为风向标,再因地制宜快速跟进出台相关本土化的政策。所以美国一直以来对整个加密市场的影响颇大。

1.关于稳定币 USDT 、Libra对于这两个稳定币,美国政府上下着实伤了不少脑筋,最大的老牌稳定币 USDT 和影响最大但未正式上线的稳定币Facebook 的 Libra,听证会也开了几次,最后我们看到的是美国国会最终没有得出一致的结论。

1.1

7 月 29 日刚刚上庭的 USDTUSDT是 Tether 公司针对美国监管和法规框架精心布局的项目,为了躲避监管,它的母公司 iFinex 开在了维京群岛,兄弟公司 Bitfinex 则开在了香港,三个公司有着各自的分工,且都开设到了美国境外,但它们都是美国人在控制。对于美国政府来说,这伙人就是一群通过钻政府政策空子,在高新科技领域想要迅速占领市场野蛮生长的“圆滑商人”,虽然 USDT 给未来推出数字美元探了探路,但是这些人未来绝对不会受美国政府左右,若是让他们有朝一日成长到一定的程度,必然会带来不可控的因素,从而影响大局。因此,尽管Tether公司不断重申美国没有管辖权,但从最新进展看,美国政府此时给了他们两个选择,要么服从“安排”,要么我继续找你的麻烦,直到找出确凿证据为止。而 USDT 对区块链行业和加密市场来说,一直以来是政策不明朗时期的一个资金入场方案,但或许终究只是个过渡性的方案。在未来,可能会出现更多替代方案的同时各国也会开始推出本国数字法币。届时的加密市场下,USDT 即便已经不复存在也不会有太大的影响。因此,就算 USDT 这颗雷最终还是要爆的话,Tether 公司和美国政府拉锯的时间越长,带来的影响将会越小。

1.2

Facebook 的 Libra之所以美国国会如此紧张它,主要是这种跨国巨无霸,不但非常有钱,而且和各种部门周旋的经验也非常丰富。如果不迅速叫停,很可能出现无法掌控的局面。于是我们看到,Facebook 听证会,尽管最后意见不算统一,的确有不少议员认为不想要扼杀科技创新,但更多的是严厉批评和质疑,其实美国担心的是 Libra 影响到美元的地位。因此很多人认为 Libra 很可能会流产,除非 Facebook 想到一个既不影响美元地位,又能继续执行的方案。从行业上来看,Libra 不管最后是否流产,都已经带来了正面的意义。有人说两次听证会根本就是一个比特币和数字货币的科普宣传会,不少议员在批评 Libra 的同时还带来了对比特币的认可。Libra 和比特币没有竞争关系,其实算是两个不同维度上的东西,也就是说,如果 Libra 成了,会提升人们对整个数字货币市场的认可度。如果 Libra 最终流产了,那么对市场也不会有太大的影响。当然了,Libra 的迅速出现,加强了美国对推出加密货币监管框架的急迫性,也推动了正在观望当中的世界各国开始正式监管和加速本国数字货币进程的决策。2.“加密货币”监管框架听证会7 月 30 日,以“审查数字货币和区块链的监管框架”为主题的听证会, Circle 首席执行官 Jeremy Allaire、国会贸易和金融专家 Rebecca M. Nelson 以及加州大学法学教授 Mehrsa Baradaran 将作为证人。简单地说,本次听证会距离 Libra 听证会尚且半个月不到,如此紧急地召开关于加密货币监管框架的听证会是否预示着:因为 Facebook 要发币这件事的刺激,美国监管大刀即将加速落地?本次听证会最后的结论是:“美国不能在创新方面落后也不能忽视风险”。3.美国议息会议是什么?有什么影响?作为当今世界最有影响力的国家,可以说美国总统特朗普及其代表的利益集团是权力滔天,然而当这位“大嘴”总统面对美联储主席时,却是另外一种景象。特朗普常年在推特上向美联储或者联储主席开炮,而美联储却是一种“我就喜欢你看不惯我又干不掉我”的态度,丝毫不受总统影响,按照自己的节奏继续行事,几经交锋,特朗普也只好偃旗息鼓。可以说,全球财经界,最有权势的人就是在任的美联储主席。听说过类似的段子没:

美联储主席:我们要加息了全球市场:跌美联储主席:算了,现在还不是时候全球市场:涨美联储主席:考虑过了,还是加吧?全球市场:跌美联储主席:数据不好,算了不加了全球市场:涨全球投资人:…… 过了一年以后。美联储主席:我们又想要加息了全球市场:跌全球投资人:……

所以,2019 年美国的议息会议,到底是加还是不加呢,又有什么影响呢?如果看短期,不加不减,则没影响。加息则加密市场跌,降息则加密市场涨。原因很简单,加息则美元资金回流,降息则投出去更多。如果看长期,它就是美联储的一个宏观经济调控手段,就如段子里的,联储的任何一个小动作都可能带来市场的动荡,很多传统领域投资人早习以为常。加还是减影响都是短期居多,当然最后目的只有一个,之所以美联储能够仅凭一句话就“收割全世界”,靠的全是强势美元对全世界金融的影响力,然而加密货币却意图动摇它的地位……

02 美国会对加密货币“一刀切”吗?

Ag亚游国际集团 2

这是许多人非常担心的一个问题,假如美国监管真的突然变得非常强硬,那么后果不堪设想。白话区块链的文章有时为了形象地描述一些概念,把一个公链当做一个“国家”,而公链的治理就像是一个国家的治理。这样就好理解了,小至公链,大致国家,在治理上都不可能完全统一意见,那么这种一刀切的科技创新政策即便被部分人提出来也根本不可能通过。其实说监管说了那么久,无非是 SEC 对于像瑞波、以太坊及其上面的代币项目是否要被当做证券来监管的争议,而 SEC 对于比特币,基本上是挑不出毛病的。这是因为美国人标榜的自由理想,自由是美国的象征,而比特币正象征着自由。相信美国政府部门也都不是草包,从美国对待早年新科技的态度上看,如互联网等新科技创新领域的治理,美国不但秉持开放的政策,还能够巧妙地在不扼杀创新和监管之间找到一种非常好的平衡。但这一次,从信息互联网到价值互联网的变迁,确实很有可能会触碰到美国政府的根基问题,因此监管也会非常谨慎,这也是为什么,这么长时间以来加密货币的监管问题悬而未决的主要原因。

03 美国的终极目的到底是什么?

Ag亚游国际集团 3

从对 USDT 的不安到对 Facebook Libra 的纠结,我们看到了美国政府焦虑点主要在于:稳定币对美国金融体系的影响,进而担心减弱美国对加密货币主导权的掌控,以至最后影响到强势的美元国际地位。简单地说,美国就是想要通过管控这些“不听话”的企业,限制它们脱离管控,并由国家来掌控和加强主导加密货币市场,因为他们早就预见到了许多国家想要挑战美元霸权,提出通过数字货币来替代美元结算甚至部分国家想要直接绕过美国制裁。而加息或者降息,则是对本国经济的直接调控,让美元能够获得更强大的支撑。这一点倒和加密货币没什么特殊的关系,毕竟这个市场还太小。最后,我们看到的是美国的一切监管最终都是奔向它的核心利益,保持美元地位不动摇和不挑战,或者说很长一段时间内,就算真的要迎接区块链变革,至少也要由美国人亲自来主导这个变革,自我变革的同时能继续保持未来的“数字美元”在全世界依旧强大,那么他们的目的就算是达到了。

04 后记

最后,我们看到的是,不管美国想要以什么样的方式来监管,最终都会以核心利益为第一准则,那么通过这个核心利益,我们或许能够去推测美国后续的一些动作,只要不符合这个准则的,我们也基本上也就不需要再多想了。当前的加密货币市场对美国来说就是一把双刃剑,没用好,对美国伤害是最大的,用好了美国在革新上不会落后,与其说小国水深火热,倒不如说利益最为相关的美国才是最焦虑的那一个。这一场加密革命始终是逆不可挡的,美国的监管最终只会带来更规范、更主流的加密市场,但美国依旧无法完全掌控它。这是一场全人类的盛宴,如果把世界比作一个“大公链”,对于它的治理,美国或许只算是一个强大的节点,它通过自己的付出和投入“工作量证明”换取应有的回报,后面还有数百个国家节点正在加入竞争行列。